MAE informa en torno al caso de desvío de fondos

Ayer, dentro el juicio penal No. 17258-2012-1405, el Juez Octavo de Garantías Penales de Pichincha, Dr. Ivan Merchan Aguirre, dictaminó medidas cautelares sin prisión a cinco personas más que fueron vinculadas al caso del desvío de fondos del Ministerio del Ambiente (MAE).

La decisión fue tomada con base en la petición de la Fiscalía General del Estado. La entidad consideró que estas personas son necesarias para continuar con el proceso de investigación. Pese a que su requerimiento incluía prisión preventiva, el Dr. Merchán resolvió emitir las medidas cautelares pues en ningún informe presentado por la Contraloría General del Estado existe algún indicio de responsabilidad penal, requisito indispensable dentro de la instrucción fiscal. Además, tampoco se encontró ningún elemento de convicción que, a criterio del juez, sea contundente.

Cronología del caso de desvío de fondos (Hasta el 31 de Enero del 2013)

  • En mayo del 2012, el MAE determinó que existía un desvío de fondos en esta Cartera de Estado.
  • El delito que se investigó por apropiación ilícita fue acumulado al de Peculado.
  • Hasta el momento, existen 14 detenidos, cinco de ellos exfuncionarios del MAE
  • Dos personas tienen sustitución de medidas cautelares
  • En total, 36 personas están prófugas.
  • El viernes 11 de enero del 2013, el Juez Octavo de Garantías Penales de Pichincha dictaminó prisión preventiva a D. Guzmán y W. Pérez. Estas personas que no eran funcionarios ni proveedores del MAE intervinieron en el desvío de fondos con sus claves y usuarios en los sistemas financieros del Estado.
  • El MAE fue sujeto de una auditoría y ya existe un informe previo.

El MAE colabora con las autoridades para llegar a determinar a todos los responsables del hecho y que se los condene para que paguen daños y perjuicios. El desvío de fondos alcanza los 7´600.798 dólares.

Cristóbal Rigoberto López Viteri, uno de los principales involucrados,ya está detenido. Se presume que era una de las mentes detrás del ilícito. Su función habría sido recolectar el dinero que se depositaba en varias cuentas de personas ajenas al MAE

Sigue toda la información en torno al caso a través de Twitter con el HT #DesvíoAmbiente


 

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *